دكتر جمشيد پژويان؛ عضو هيأت علمي دانشكده اقتصاد- دانشگاه علامه طباطبايي.
دكتر نعمت فليحي؛ عضو هيأت علمي دانشگاه آزاد اسلامي- واحد تهران مركز.

متن مقاله را در اینجا بخوانید!

مقاله را در اينجا بخوانيد

باز هم یه تعداد دیگه از دوستان به ما لطف داشتند و در نظرخواهی ما در مورد ارزش اقتصادی دلفینها شرکت کردند. اما هنوز به آمار بیشتری نیازه. بنابراین، کماکان منتظر دوستان دیگر هستیم که در نظرخواهی ما شرکت کنند. لطفا به دوستانتون هم خبر بدین که به ما لطف کنند و توی این نظرخواهی شرکت کنند. متن کامل نظرخواهی رو می تونین توی مطالب گذشته پیدا کنید. اما الان تنها متن سوال رو اینجا می ذاریم.

ممنون 

متن سوال:

ماهیانه چقدر حاضرید برای محافظت از دلفینهای خلیج فارس و دریای عمان بپردازید؟ فرض می کنیم که سازمان محیط زیست یا هر سازمان خصوصی دیگر مسوول، می تواند این هزینه را از طریق مالیاتهای محیط زیستی یا روشهای دیگر از شما دریافت نماید. (بیان این روش تنها به این جهت است که بتوانیم شما را در موقعیت مناسب برای تصمیم گیری قرار دهیم)

۱- ۰ تومان

۲- ۲۵۰ تومان

۳- ۵۰۰ تومان

۴- ۷۵۰ تومان

۵- ۱۰۰۰ تومان

۶- بیشتر از ۱۰۰۰ تومان

لطفا در صورت امکان سطح تحطیلات، سن و مقدار تقریبی درآمد ماهیانه خود را نیز بیان نمایید. چون برای تحلیل نتایج بسیار لازم است. (اسم شما در نظرخواهی اصلا مهم نیست، حتی می توانید به طور خصوصی نظر بگذارید)

2-1- هزینه های محیط زیستی

شاید این تناقض به نظر برسد که برنامه های کنترل محیط زیستی هم می توانند هزینه محیط زیستی داشته باشند، اما این یک حقیقت است. اکثر برنامه های خاص کاهش آلودگی، با این هدف انجام می شوند که تنها آلودگی یک محیط مخصوص مانند هوا یا آب را کاهش دهند. بنابراین، کاهش محیط از آلودگی، ممکن است که آلودگی محیط دیگر را افزایش دهد. به عنوان مثال، کاهش آلودگی رودخانه ها یا کرانه های اقیانوسها، مقادیر زیادی از آلودگی های جامد را باقی می گذارد که باید به نحوی مورد رسیدگی قرار گیرند؛ شاید از طریق پهن کردن آنها روی زمین یا سوزاندن آنها. یا اینکه به عنوان مثال، سوزاندن آلودگی های جامد، باعث انتشار آلودگی در هوا می شود.

مسئله ای که بیان گردید، تنها منبع اثرات محیط زیستی نیست که به واسطه برنامه های بهبود محیط زیستی ایجاد می شوند. ممکن است که اثرات مستقیم نیز وجود داشته باشند. به عنوان مثال، تولید کنندگان بنزین، میزان سرب محصولات خود کاهش می دهند، اما چون مصرف کنندگان کماکان روی کارایی با قدرت بالا اصرار دارند، ترکیبات دیگر را اضافه می کنند که این مسئله منجر به اثرات محیط زیستی بیشتر می شود. به عنوان نمونه ای دیگر، شرکتی را در نظر بگیرید که می خواهد رودخانه ها را از زباله های جامد پاک کند. این شرکت ممکن است با پدیده ای به نام «تلمبار کردن نیمه شب (۱)» -تلمبار کردن غیرقانونی در اطراف رودخانه ها یا در مناطق دور- مواجه شود.

برخی از اثرات محیط زیستی بالقوه را که توسط برنامه ها یا پروژه های عمومی ایجاد می شوند، می توان تخفیف داد. به عبارت دیگر، می توان با طی مراحلی، این اثرات را کاهش داد یا نادیده گرفت. به عنوان مثال، از طریق منابع اجرایی بیشتر می توان جلوی پدیده «تلمبار کردن نیمه شب» را گرفت.

 2-2- بهبودهای بدون هزینه در کیفیت محیط زیست

اغلب، بهبود محیط زیست می تواند با هزینه اجتماعی صفر به دست آید، مگر هزینه های سیاسی ایجاد تغییر مورد نیاز در قوانین یا مقررات عمومی. تقریباً در همه انواع سیستمهای سیاسی، معمولاً برخی از قوانین به جای آنکه در جهت استفاده کارا و اقتصادی از منابع یا دستیابی به توزیع دوباره عادلانه درآمد باشند، ابتدائاً برای منافع یک گروه مشخص در داخل جامعه ایجاد و اعمال می شوند. این قوانین، علاوه بر اینکه درآمد را به گروههایی انتقال می دهد که نسبت به دیگر گروهها مورد لطف و تبعیض قرار گرفته اند، اغلب اثرات محیط زیستی منفی نیز دارند.

مثالهای بسیاری در این مورد وجود دارد. سوبسیدهای کشاورزی در بسیاری از کشورهای توسعه یافته، مشوقهایی را برای بهبود و توسعه روشهای تولید مبتنی بر ابزار شیمیایی ایجاد می کند که باعث افزایش محصول و علاوه بر آن، آلودگی بیشتر هوا و منابع آب می شود. کاهش این یارانه های کشاورزی می تواند باعث افزایش درآمد ملی شود و همچنین، اثرات محیط زیستی را کاهش دهد؛ هرچند که اجرای این قانون، وضع کشاورزان را بدتر می کند. 

تعدادی از دوستان به ما لطف داشتند و در نظرخواهی ما در مورد ارزش اقتصادی دلفینها شرکت کردند. اما ما هنوز به آمار بیشتری نیاز داریم تا نتایجمون دقیقتر بشه. بنابراین، کماکان منتظر دوستان دیگر هستیم که در نظرخواهی ما شرکت کنند. متن نظرخواهی رو می تونین توی ۴ امین مطلب گذشته پیدا کنید. اما تنها متن سوال رو اینجا می ذاریم تا دوستان زیاد اذیت نشن. اگه ابهامی در مورد این روش بود می تونید به مطالب قبلی مراجعه کنید. باز هم می گم، به ما لطف می کنید.

ممنون 

متن سوال:

ماهیانه چقدر حاضرید برای محافظت از دلفینهای خلیج فارس و دریای عمان بپردازید؟ فرض می کنیم که سازمان محیط زیست یا هر سازمان خصوصی دیگر مسوول، می تواند این هزینه را از طریق مالیاتهای محیط زیستی یا روشهای دیگر از شما دریافت نماید. (بیان این روش تنها به این جهت است که بتوانیم شما را در موقعیت مناسب برای تصمیم گیری قرار دهیم)

۱- ۰ تومان

۲- ۲۵۰ تومان

۳- ۵۰۰ تومان

۴- ۷۵۰ تومان

۵- ۱۰۰۰ تومان

۶- بیشتر از ۱۰۰۰ تومان

لطفا در صورت امکان سطح تحطیلات، سن و مقدار تقریبی درآمد ماهیانه خود را نیز بیان نمایید. چون برای تحلیل نتایج بسیار لازم است. (اسم شما در نظرخواهی اصلا مهم نیست، حتی می توانید به طور خصوصی نظر بگذارید)

1- دیدگاه هزینه: مطالب عمومی

تحلیل هزینه می تواند در سطوح مختلف انجام گیرد. در ساده ترین شکل آن، هزینه یک شرکت یا پروژه، تحلیل و بررسی می شود؛ مانند تجهیزات رفع آلودگی آب. به این سبب به این هزینه ها ساده گفته می شود که آنها معمولاً از طریق هزینه کردن یک عملیات مهندسی مشخص که حد و حدود روشن دارند، انجام می گیرند و اغلب اگر جهان ثابت بماند، می توان این هزینه ها را نیز ثابت در نظر گرفت.

در سطح بعدی ما می توانیم هزینه های یک صنعت، یا شاید یک ناحیه را هنگامی که با قوانین محیط زیستی مواجه می شوند یا اینکه مجبورند خود را با تکنولوژیهای معین منطبق و سازگار کنند، در نظر بگیریم. در این سطح، برآورد هزینه ها، مشکلتر از حالت ساده پیشین است. زیرا باید پیش بینی کرد که چه گروههایی و چگونه به این قوانین عکس العمل نشان می دهند.

در سطح بالاتر، تمرکز ما روی هزینه های کل اقتصاد به سبب دستیابی به اهداف محیط زیستی است. به عنوان مثال، برآورد هزینه های اعمال قوانین کنترل آلودگی ملی. برآورد هزینه ها در سطح ملی بسیار مشکلتر از سطوح قبلی است. زیرا در این سطح، هر چیزی به چیز دیگر متصل است و از آن تأثیر می پذیرد و بنابراین، برآورد هزینه کل بسیار مشکل است.

 

2- هزینه فرصت

در اقتصاد، اساسی ترین مفهوم در مورد هزینه ها، هزینه های فرصت است. هزینه فرصتِ استفاده از منابع در یک روند مشخص، استفاده جانشین با بالاترین ارزشی است که از طریق آن، این امکان وجود دارد که منابع باقی بمانند و جامعه باید هنگامی که منابع در روشی خاص استفاده می شوند، از آن صرفنظر کند. به کلمه «جامعه» دقت کنید. هزینه فرصت اجتماعی توسط همه انواع بنگاهها، صنایع، گروهها و نظایر آن تحمیل می شود. برخی از موارد، برای یک گروه هزینه است، ولی از نگاه جامعه هزینه نیست. گاهی از اوقات نیز برخی از موارد وجود دارند که تصمیم گیرندگان خاص واقعاً آنها را هزینه نمی دانند، در حالی که این موارد، هزینه اجتماعی دارند. فرض کنید که مردم یک شهر می خواهند که برای کاهش آلودگی هوای شهر خود، یک مسیر دوچرخه سواری را کنار بزرگراه شهر ایجاد کنند. مسئله اصلی ابتدایی این است که شهر برای ساختن این مسیر، چه مقدار باید بپردازد. فرض کنید که ساختن این مسیر 1 میلیون دلار هزینه دارد. ولی 50 درصد این هزینه توسط دولت مرکزی یا ایالتی تأمین می شود. هزینه فرصت شهر برای ساختن این مسیر نیم میلیون دلار است، در حالی که هزینه فرصت جامعه، 1 میلیون دلار است.

اکثر افراد هنگامی که در مورد هزینه ها فکر می کنند، معمولاً هزینه های مالی را در نظر می گیرند. اغلب، هزینه های مالی یک چیز، یک اندازه خوب برای هزینه فرصت آن است، اما در بسیاری از موارد اینگونه نیست!

دوستان تذکری دادن که مهمه. افرادی که به وبلاگهای ما (منظورم محیط زیستیهاست!!) سر می زنن عموما به خاطر علاقه شون به محیط زیست، حاضرن مبلغ زیادی برای محافظت از دلفینها بپردازند، در صورتیکه در این آمارگیری ما باید به نوعی عمل کنیم که همه افراد با همه علائق شرکت کنن تا رقمها واقعی تر بشه. پس اگه دوستان کسانی رو می شناسن که مثل اونا دغدغه محیط زیست ندارن یا اینکه کمتر دارن، خبر کنن که اگه می شه توی این نظرخواهی شرکت کنن. ما هنوز منتظر شرکت دوستان توی نظرخواهی هستیم. به ما لطف می کنید. 

ممنون 

به اطلاع همه دوستان علاقمند محیط زیست می رساند که نظرخواهی در مورد ارزش اقتصادی دلفینها هنوز هم ادامه داره. آقا! ما از خیر اطلاعات شخصی شما گذشتیم. اگه نمی خواین در مورد درآمدتون  چیزی بنویسید، اشکالی نداره. ولی توی نظرخواهی که می تونین شرکت کنین!! این کار می تونه نتایج خوبی داشته باشه ها! از ما گفتن بود.

ممنون 

دوستانی که مطالب ما در مورد تحلیل هزینه - فایده زیست محیطی را که تا حالا به ۹ مطلب رسیده، پیگیری می کنند، می دانند که آخرین مبحثی که مطرح کردیم در مورد روشهای مستقیم ارزشگذاری محیط زیست بود. اینکه در مورد مسائل محیط زیستی از مردم سوال کنیم که چقدر تمایل دارند بپردازند؟ برای اینکه با این روش بیشتر آشنا بشوید، قصد داریم یکی از موضوعات روز محیط زیستی که حتی ابعاد جهانی هم پیدا کرد را به عنوان موضوع اصلی کار خودمان انتخاب کنیم و از همه دوستانی که به وبلاگ ما سر می زنند بخواهیم که به این سوالات پاسخ دهند تا بتوانیم ارزش اقتصادی آن را محاسبه کنیم. نکته لازم به ذکر این است که ارزشی که در نهایت به دست می آید، تنها بخش بسیار بسیار کوچکی از ارزش حتی اقتصادی این موضوع است و ارزش واقعی آن (شامل ارزش پایداری، ارزش زیبایی شناختی، ارزش وجودی و نظایر آن) به هیچ وجه قابل محاسبه نیست! ما تنها می خواهیم این موضوع را بیان کنیم که محیط زیست ما ارزش اقتصادی دارد. بنابراین به لحاظ اقتصادی هم که شده باید برای آن ارزش قائل باشیم و جلوی تخریب آن را بگیریم، حال ارزشهای دیگر آن به کنار!!

موضوعی که انتخاب کرده ایم، مرگ دهها دلفین در بندر جاسک است. می خواهیم با یک نظرخواهی اینترنتی از شما بپرسیم که ...

ماهیانه چقدر حاضرید برای محافظت از دلفینهای خلیج فارس و دریای عمان بپردازید؟ فرض می کنیم که سازمان محیط زیست یا هر سازمان خصوصی دیگر مسوول، می تواند این هزینه را از طریق مالیاتهای محیط زیستی یا روشهای دیگر از شما دریافت نماید. (بیان این روش تنها به این جهت است که بتوانیم شما را در موقعیت مناسب برای تصمیم گیری قرار دهیم)

۱- ۰ تومان

۲- ۲۵۰ تومان

۳- ۵۰۰ تومان

۴- ۷۵۰ تومان

۵- ۱۰۰۰ تومان

۶- بیشتر از ۱۰۰۰ تومان

لطفا در صورت امکان سطح تحطیلات، سن و مقدار تقریبی درآمد ماهیانه خود را نیز بیان نمایید. چون برای تحلیل نتایج بسیار لازم است. (اسم شما در نظرخواهی اصلا مهم نیست، حتی می توانید به طور خصوصی نظر بگذارید)

لطفا ننویسید که سازمان محیط زیست به اندازه کافی بودجه برای محافظت از دلفینها دارد!! معلوم نیست که این پولها را کجا دارد خرج می کند!! خودمان می دانیم. ما در حقیقت داریم ارزش اقتصادی را که مردم برای این دلفینها قائلند، محاسبه می کنیم. اگر فکر می کنید که رقمهای بیان شده نامناسب هستند، لطفا پیشنهاد خود را بیان نمایید. در صورتی که می خواهید با این روش بیشتر آشنا شوید، می توانید مطالب تحلیل هزینه - فایده زیست محیطی (۸) و (۹) را مطالعه کنید.

این مطلب فعلا برای مدت طولانی روی وبلاگ می ماند تا دوستان به اندازه کافی در آن شرکت کنند. شرکت شما در این نظرخواهی می تواند نتایج علمی مفیدی داشته باشد.

منتظرتان هستیم.

این مطلب٬ چکیده یکی از مقالاتیه که ترم پیش برای درس اقتصاد محیط زیست کار کردیم. امیدواریم که استفاده ببرین.

دکتر علی امامی میبدی(۱)، مرتضي قاضي(۲)، سعيده رحيمي(۳)، زهره عباسي فر(۴)

 

چکيده:

 اين مطالعه به تعيين ارزش تفريحي و تفرجي پارك ساعي و اندازه گيري ميزان تمايل به پرداخت بازديدكنندگان براي منافع تفريحي اين پارك با استفاده از روش ارزشگذاري مشروط (CVM) و پرسشنامه انتخاب دوگانه مي پردازد. براي اندازه گيري ميزان تمايل به پرداخت بازديدكنندگان از مدل Logit استفاده شده و بر اساس روش حداكثر درستنمائي، پارامترهاي اين مدل برآورد شدند. نتايج نشان مي دهد كه 60 درصد افراد تحت بررسي در اين مطالعه، حاضر به پرداخت مبلغي جهت استفاده تفريحي و تفرجي از پارك ساعي هستند و متوسط تمايل به پرداخت بازديدكنندگان براي ارزش تفريحي و تفرجي اين پارك ، 1417 ريال براي هر بازديد مي باشد. ارزش تفريحي ماهانه اين پارك بيش از 175 ميليون ريال و ارزش کل تفريحي سالانه آن، بيش از 2 ميليارد ريال برآورد شده است. نتايج همچنين نشان مي دهد كه متغيرهاي ميزان پيشنهاد و درآمد بازديدكنندگان كه نظر آماري در سطح يك درصد معني دار شده اند، مهمترين عوامل مؤثر در ميزانWTP بازديدكنندگان براي استفاده از پارك ساعي مي باشند. کيفيت پارک از ديدگاه بازديدکنندگان عامل بعدي در تأثيرگذاري بر ميزانWTP بازديدكنندگان مي باشد، بطوريكه از نظر آماري، در سطح يک درصد معني دار شده است.

---

۱استادیار گروه اقتصاد کشاورزی دانشگاه علامه طباطبایی

۲دانشجوي کارشناسي ارشد اقتصاد محيط زيست دانشگاه علامه طباطبايي

۳دانشجوي کارشناسي ارشد اقتصاد محيط زيست دانشگاه علامه طباطبايي

۴دانشجوي کارشناسي ارشد اقتصاد محيط زيست دانشگاه علامه طباطبايي

 

ارزش خدمات اکوسیستم و سرمایه طبیعی جهان

خدمات سیستمهای اکولوژیکی و سرمایه های طبیعی ای که آنها را تولید می کنند٬ برای فعالیت در زمینه سیستمهای حفاظت از زندگی در روی کره زمین٬ حیاتی هستند. این مقاله برآورد ارزش اقتصادی جاری ۱۷ اکوسیستم جهان می باشد که ....

ادامه مقاله را در اینجا بخوانید

 

داشتم دنبال مقاله در مورد ارزیابی مشروط محیط زیست توی ساینس دایرکت می گشتم که به مقاله آقای دکتر امیرنژاد دکتر خلیلیان دکتر عصاره و دکتر احمدیان در مورد ارزش جنگلهای شمال برخورد کردم. دیدم حیفه که شما هم از این مقاله استفاده نکنید.

متن مقاله:

Estimating the existence value of north forests of Iran by using a contingent valuation method